Lyx för vem? En fråga om hållbarhet! Tweet
Lyx tolkas på många sätt som något positivt, men lyx för vem och till vilket pris? För många är lyx synonymt med konsumtion, en konsumtion som i förläggningen skapar en allt annat är lyxig situation för vår miljö. Klimatförändringarna sker runt om på jorden, allt fler arter utrotas och våra gemensamma resurser utnyttjas allt mer hänsynslöst.
Dagen då jordens befolkning har använt upp den ekologiska budgeten för året kallas ”earth overshoot day”. Efter det datumet och till årets slut tillgodoser vi våra behov genom att använda jordens reserver och genom att lagra koldioxid i atmosfären. Datumet som borde vara i slutet av december kommer tidigare och tidigare. Från att har infallit den 19:e december 1987 via den 26:e oktober 2007 till den 21:a augusti 2010.
Det exakta datumet för 2011 har inte inträffat när det här skrivs, så i år är kanske året det börjar vända. Oavsett det exakta datumet så är det oroväckande hur mycket resurser vi använder. Den så kallade lyxen att konsumera skapar en resursanvändning som inte har något att göra med hur mycket resurser som faktiskt finns.
Hållbara lösningar kan inte skapas med utgångspunkt i de synsätt och den politik som lagt grunden för problemen. Lösningar skapas genom att se på samhället på helt nya sätt, genom att förändra grunden för hur vi lever och fördelar makt mellan varandra. Klimat- och miljöproblem är byggt på maktstrukturer, maktstrukturer som måste krossas om vi ska hitta vägar som verkligen leder till en hållbar värld.
Ska detta lyckas funkar det inte att se miljö- och klimatproblematiken som en enskild fråga som kan behandlas vid sidan av den ”vanliga” politiken eller överlåtas till individers privata miljöengagemang. Omställningen till ett hållbart samhälle måste genomsyra all politik. Målet är en värld där exploateringen av miljö och människor byts ut mot en jämlik fördelning av jordens resurser med hänsyn till naturens förutsättningar. Miljörörelsen måste, om den ska leda till verklig förändring, precis som feminismen, antirasismen och den queera rörelsen, ifrågasätta normer och maktstrukturer.
Om vi inte ser att det är kvinnor i de fattigaste länderna som drabbas hårdast och att det är män i den rika delen av världen som bär det största ansvaret så kommer vi heller aldrig finna de politiska lösningarna på klimathoten som handlar om att dels minska klimatpåverkan och dels utjämna den mellan rika och fattiga, mellan män och kvinnor.
Det är därför viktigt att fråga sig vem som skapar de nya lösningarna. Vilka finns bland makthavarna som träffas i de årliga klimatförhandlingarna, vilka tar beslut i riksdag, landsting och kommun, vem styr viktiga lobbygrupper och vem hörs när det civila samhället uttalar sig. Problemet är detsamma, makthierarkierna finns på alla nivåer.
Tillbaka till vad lyx är. Lyx för mig är lyxen att få att vakna bredvid någon speciell, lyxen att känna sig lugn, lyxen att känna doften av nybakt bröd, lyxen att smutsa ner fingrar med jord, lyxen att höra ljudet av naturen, lyxen att dansa i en prideparad, lyxen att slukas upp av ett snöbollskrig, lyxen att hångla, lyxen att leva, lyxen att välja, lyxen att påverka.
Kanske är det den optimala lyxen, att genom val och påverkan kunna förändra. En förändring som skapar en ny värld, en värld där resursanvändningen är utjämnad och i sin helhet minskad – då kommer inte längre ”earth overshoot day” att existera.
Text: Emma Petersson, Klimatnörd och aktiv i Feministiskt Initiativ
Illustration: Max Nordgren
Länkar
Global footprint: http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/earth_overshoot_day/
[...] Petersson från Feministiskt Initiativs miljögrupp skriver på temat lyx i det feministiska livstilsmagasinet Ballers Omställningen till ett hållbart samhälle måste genomsyra all politik. Målet är en värld där [...]
Mycket bra skrivet Emma! Idag är dagen då vi skulle behövt överlyxat färdigt för i år med jorden: http://svt.se/2.22620/1.2546671/i_dag_tar_jordens_resurser_slut
[...] den 27:e september inträffar earth overshoot day. Dagen som Emma från miljögruppen skriver om i Lyx för vem? En fråga om hållbarhet! är dagen då jordens befolkning har konsumerat den ekologiska budgeten för det här året. Efter [...]
Normer skall ifrågasättas?
Tas en norm bort skapas omedelbart
en annan och så ifrågasätts den och så…
Det har du inte begripit.
Att det normlösa samhället inte finns.
Hej Bo! Kanske är det så att det är du som inte riktigt begripit dig på normer. Kanske, oavsett tycker jag du håller en låg samtalston.
Hur som hälst, Emmas artikel handlar om makt. Den upprepar många gånger med all önskvärd tydlighet att klimatet har ett kön, att miljön handlar om makt. Och att för att nå ett samhälle som är hållbart måste vi ifrågasätta maktstrukturer.
En (1) enda gång nämner Emma ordet norm, såhär: “Miljörörelsen måste, om den ska leda till verklig förändring, precis som feminismen, antirasismen och den queera rörelsen, ifrågasätta normer och maktstrukturer.”
Hur får du detta till att handla om “normlösa samhället”?? Det hon skriver är ju att normer som gör att vissa människor får mer makt enbart på grund av sitt kön, hudfärg eller sexualitet ska utmanas. Hon skriver inte att normer försvinner, men att de ska förändras till att sluta att påvärka våra liv på ett negativt sätt, tex iden om att män är mer världa än kvinnor och därför ska sitta på alla maktpositioner som sedan ska lösa den klimatkris som slår framförallt på kvinnor som ju är 70 % av världens fattiga.
Vad är det Emma inte fattat? Jag har lättare att se saker som du inte fattat.
/J
Hej Bo! Kanske är det så att det är du som inte riktigt begripit dig på normer. Kanske, oavsett tycker jag du håller en låg samtalston.
Hur som hälst, Emmas artikel handlar om makt. Den upprepar många gånger med all önskvärd tydlighet att klimatet har ett kön, att miljön handlar om makt. Och att för att nå ett samhälle som är hållbart måste vi ifrågasätta maktstrukturer.
En (1) enda gång nämner Emma ordet norm, såhär: “Miljörörelsen måste, om den ska leda till verklig förändring, precis som feminismen, antirasismen och den queera rörelsen, ifrågasätta normer och maktstrukturer.”
Hur får du detta till att handla om “normlösa samhället”?? Det hon skriver är ju att normer som gör att vissa människor får mer makt enbart på grund av sitt kön, hudfärg eller sexualitet ska utmanas. Hon skriver inte att normer försvinner, men att de ska förändras till att sluta att påvärka våra liv på ett negativt sätt, tex iden om att män är mer världa än kvinnor och därför ska sitta på alla maktpositioner som sedan ska lösa den klimatkris som slår framförallt på kvinnor som ju är 70 % av världens fattiga.
Vad är det Emma inte fattat? Jag har lättare att se saker som du inte fattat.
/J
+1
Lämna en kommentar!
Slumpvis utvalda inlägg
Mest kommenterade
Senaste inlägg